The lagati gre za besedno reprodukcijo podobe resničnosti, namerno spremenjene z namenom, da pogojuje kognitivno, čustveno in vedenjsko reakcijo drugega.



Irene Desimoni, ODPRTA ŠOLSKA KOGNITIVNA ŠTUDIJA MODENA

Laž, izmišljotina, napaka in skrivnost: razlike

Priznajmo si, kdo slučajno ni rekel nobenega lagati ? Tisti čas, ko nas je mama vprašala, ali smo končali domačo nalogo in smo namerno lagali, ker smo se mudili s kolesi s prijatelji; ali vsi tisti časi, ko si rečemo 'jutri začnem z dieto', globoko v sebi pa vemo, da si lažemo ali spet, ko nas nekdo vpraša, ali smo v redu, in takoj odgovorimo 'v redu, hvala', v resnici pa nismo potem tako fit.



Te hipotetične situacije so primeri sprememb resnice. Zakaj pa se to dogaja pri nas? Katere motivacije nas vodijo, da rečemo eno lagati ? Preden odgovorite na to vprašanje, je dobro razumeti, kaj laži ”In od katerega drugega podobnega vedenja se razlikujejo.
Najprej ločimo med lagati in fikcija. Ti dve besedi že etimološko poudarjata razliko, pravzaprav medtem lagati nanaša se na laži in laži, medtem ko se fikcija nanaša na pretvarjanje in ponarejanje.

Pretvarjanje se neizogibno spominja študij psihologa Jeana Piageta o simbolni igri, opredeljeni kot značilna dejavnost evolucijske faze otrok (od 18 do 24 mesecev), kjer se nekaj predstavlja za nekaj drugega (Piaget, 1970). Predmeti, dejanja, identitete, situacije se uporabljajo za predstavitev predmetov, dejanj, identitet in situacij, ki so drugačne in samo zamišljene (na primer miza, prekrita s prtom, postane hiša, modra rjuha postane morje). Zato je fikcija prenesti nekaj z določenim pomenom v nekaj drugega, kar pa ima v drugem kontekstu drugačen pomen.



Druga pomembna razlika je med lagati in napaka. Navajanje lažnega zaradi nevednosti resnice se zelo razlikuje od navajanja lažnega, medtem ko se zavedamo, kako stvari v resnici so. Razlika je torej v tem, da v lagati človek se zaveda resnice in namerno razglaša laž; po drugi strani napaka ni ena lagati , kdor govori laž iz nevednosti, to počne v dobri veri, nima namena ne povedati resnice, tudi zato, ker verjame v resnico tega, kar govori.

Na koncu moramo ločiti lagati iz skrivnosti. Pri obeh je namen skriti in ne razkrivati ​​znanja, v primeru tajnosti pa se domneva, da imate pravico, da določenih informacij ne sporočate drugim.

Opredelitev laži

Ob tem namerno ne želi biti pozoren na različne odtenke, ki jih predvideva opredelitev lagati odvisno od avtorja, ki ga je preučeval, lahko še vedno damo izčrpno definicijo z navedbo besed Paula Ekmana (1989), ki opredeljuje lagati pridi

zavestno in namerno komunikacijsko dejanje prenosa neresničnega znanja na drugega, tako da slednji prevzame napačna prepričanja o resničnosti dejstev.

Luigi Anolli (2003) je to definicijo nato vključil z navedbo, kako lagati biti

zavestno in namerno komunikacijsko dejanje zavajanja drugega, ki se ne zaveda in ki ne želi biti prevaran.

Oglas The lagati gre za besedno reprodukcijo podobe resničnosti, namerno spremenjene z namenom, da pogojuje kognitivno, čustveno in vedenjsko reakcijo drugega. S to definicijo se domneva, da se laganje dogaja znotraj socialne interakcije med enim ali več ljudmi, pri kateri pride do komunikacijske izmenjave, kot so:
X laže Y z navedbo P, če in samo, če ve, da je P napačno (in zato ne-P drži) in vodi Y, da verjame, da je P res.

The neznana laž zato ne obstaja, kot nihče ne more povedati laži brez namernosti in zavedanja tega in to se lahko zgodi na dva načina: tisti, ki laže, lahko poskuša prepričati lažno ali tisti, ki laže, lahko otipa, da ne verjame resnici.
V želji, da povzamemo zgornjo vsebino, lagati so značilni trije bistveni elementi:
1. Napačnost vsebine tistega, ki komunicira na jezikovni ali parajezikovni način
2. Zavedanje ponarejene vsebine
3. Namen zavajanja sogovornika

Anolli (2003) to dodaja

laganje je vedno socialna interakcija in komunikacijsko dejanje, namenjeno prejemniku, ki lahko prevzame funkcijo 'žrtve' - ​​kadar verjame v lagati lažnivca - ali funkcije 'razkriti' - ko odkrije lagati .
V prvem primeru govorimo o 'uspehu' lagati ; v drugem primeru 'okvare'.

Na koncu je treba poudariti, da lagati razvija se na dveh komunikacijskih kanalih: prvi je verbalni kanal, ki za referenco vzame logično zaporedje besed, drugi pa neverbalni kanal, ki je sestavljen iz parajezikovnih sposobnosti, kot so glas, mimika, geste in proksemije. (Keltner in Ekman, 2003).

Zakaj lažeš?

Tako pridemo do osrednjega vprašanja: 'Zakaj lažemo?'.
'Umetnost zavajanja' ni prisotna samo v človeškem vedenju, temveč v skoraj vseh živih bitjih, od velikih sesalcev do ptic, dvoživk, rastlin in celo bakterij. Zanimive so zlasti študije biologa Roberta Triversa (2011), ki trdi, da je tekmovanje med prevaranti in prevaranti pomemben del evolucijskega procesa, ki izhaja iz boja med geni za preživetje njihove vrste. Kot primer lahko navedemo, da ima aligatorska želva na jeziku dve rožnati zavihki, ki sta zelo podobni deževnikom, zato so ribe prevarane in zvabljene v past. Metulji pa plenilce odvračajo tako, da se obarvajo tako, da si zapomnijo barve strupenih vrst, kukavice se izognejo težavam z vzgojo svojih otrok, tako da jajčeca položijo v gnezda drugih ptic.

Na splošno bi torej tudi na osnovi človeške inteligence obstajala prevara, ki ima na določenih ravneh, ne da bi upoštevali moralno in etično, pomembno funkcijo, ki omogoča zavajanje drugih in v evolucijskem smislu zagotavlja preživetje človeška vrsta (Trivers, 2011).

Na bolj psihološki ravni so jih raziskovalci na področju psihologije večkrat poskušali kategorizirati laži , ločimo jih lahko glede na stopnjo malignosti, stopnjo patologije in glede na motivacijo, ki posameznika žene k laganju (Anolli, 2003; Mayer, 2008; Neuburger, 2008).

V tem članku se bomo sklicevali na klasifikacijo laži na podlagi motivacije, ki jih podpira.
The laži odlikujejo jih predvsem v prehodne laži (izogibanje, obramba, pridobitev in samozavajanje laže ) povezane s pripadnostjo določeni starosti, vlogam in življenjskim situacijam ter značaj laže (psevdologije, sramežljivost, eksulpacija in svobodne laži ) se nanašajo na življenjsko zgodbo lažnivca in njegove osebnosti, zato so ponavadi bolj stabilni, ponavljajoči se in razširjeni (Lewiss in Saarni, 1993).

Poglejmo jih skupaj:
- Izogibanje laži : izhajajo iz motivacije, da bi se izognili kaznovanju, spopadom, zavrnitvi ali zagovarjanju zasebnosti. The laži da bi se izognili kaznovanju, jih najdemo pri odraslih, predvsem pa pri otrocih, ki se pri približno 2-3 letih naučijo lagati, ko ugotovijo, da so storili kaznivo dejanje. The laži da bi se izognili konfliktom in / ali zavrnitvi, jih pogosto najdemo pri odraslih in jih uporabljamo v službeni, družbeni ali družinski sferi, da bi se izognili neskončnim konfliktom, ki škodujejo kateri koli vrsti medosebnih odnosov. Končno, laži da bi branili svoje zasebno življenje, zadevajo predvsem mladostnike in odrasle, izhajajo iz potrebe po ohranjanju občutka neodvisnosti, samostojnosti in osebne svobode, so zaščitniško vedenje, ki lažnivcu povrne zaznavanje relacijskega nadzora nad drugim, hkrati pa ohranja svojo avtonomijo in pravkar živel.

- Obramba laže o nedolžni: izhajajo iz človekove motivacije za zaščito lastnega jaza ali občutkov bližnjih. Pomislite na pohvale, ki jih otroci prejmejo pred svojimi prvimi črtami, ali če bomo na božič prejeli darilo, ki nam ni všeč, ga bomo težko sporočili tistemu, ki nam ga je podaril; bolj verjetno je, da se bomo s prikrivanjem razočaranja pokazali srečni. Še posebej odrasli lažejo iz vljudnosti, vendar se otroci tega družbenega pravila naučijo zgodaj z neposrednimi navodili ali z opazovanjem vedenja staršev.

- Pridobitev laži : premaknejo se od potrebe, da bi se počutili odobrene, osnovna motivacija je izboljšati in / ali povečati podobo osebe, ki jo pove, dostopati do izgubljene ali nedostopne samopodobe, vse za pridobitev osebne prednosti. Oseba si lahko izmisli, da pripada zelo bogati družini, da ima pomembne znance ali pa bi si lahko zagotovila več akademskih ali delovnih zaslug. To je vrsta lagati v otroštvu velja za normalno in dokler ne zavzame razumnega mesta v otrokovi domišljiji. To vedenje se šteje za razumljivo do 6. leta starosti, njegova kontinuiteta po tej starosti pa bi lahko namesto tega izpostavila psihopatologije, kot je narcistična osebnostna motnja .

mojega zakona je konec

- Laž je samoprevara : izhajajo iz motivacije za zaščito samega sebe, učinkujejo kot 'psihološki anestetik', to je, da se ne zavedajo v celoti delov njegovega duševnega in vedenjskega delovanja ali se ne zavedajo nekaterih vidikov ali situacij v našem življenju, zaradi katerega bi lahko občutili nelagodje. Po besedah ​​De Cataldo in Gullotta (2009)

Samozavajanje je najprej stanje, v katerem se določi razhajanje med tem, kar posameznik, ki laže, ve, čeprav na nezavedni ravni, in tem, kar prepozna. Ta mehanizem zahteva sprejetje dejstva, da oseba hkrati verjame v predlog in v predlog, ki to zanika.
Tisti, ki se samozavajajo, na racionalni ravni ne poudarjajo najbolj utemeljenih razlogov, temveč tiste, ki so najbolj funkcionalni za doseganje njihovega počutja in želja.

- Fantastične psevdologije: bolj znane kot ' patoloških laži ”, Izhajajo iz motivacije za samorast Samopodoba ali da se zaščitite pred presojo drugih. Številne študije (Colombo, 1996; Treanor, 2012) to opredeljujejo laži tako običajne, namerne in enostavno prikrite, saj temeljijo na kompleksnih in domišljijskih konstrukcijah, ki jih subjekt doživlja kot resnične. Sem torej laži ki jim avtor sam verjame, se lahko nanašajo na najrazličnejše dogodke ali teme in, za razliko od laži naj bi pridobili socialno prednost. Je lagati značilnost histrionskih osebnosti, ki jo najdemo tudi pri patoloških lažnivcih in pri Mùnchausenovem sindromu.

- Sramežljivost laže : motivacija, ki človeka lahko potisne k temu, da pove laži to je sramežljivost. Za sramežljive ljudi je običajno značilen negativni osnovni koncept samega sebe, lahko se soočajo s socialnimi situacijami z občutkom, da so manjvredni od večine drugih ljudi. To branje resničnosti jih lahko pripelje do tega, da povedo laži da se bolje pokažejo v očeh drugih, da se izognejo socialnim situacijam ali dejavnostim, ki so neprijetne in bi se lahko počutile v središču pozornosti in neprimerne.

- Laž izgovor : premaknejo se od potrebe po čiščenju bolj ali manj utemeljenih namigovanj. So neke vrste laži razširjena pri otrocih, najdemo pa jo tudi pri odraslih, za katere je običajno značilno, da so manjvredni in ne morejo obvladovati svojih odgovornosti za delovanje.

- Brezplačne laži : Sem laži ki očitno nimajo motivacije, ki bi jih podpirala, se govori z namenom zabave, veselja ali dajanja duška domišljiji. Lahko poudarijo potrebo po pozornosti ali potrebo po tem, da se v očeh drugih počutijo sposobne in dobro upoštevane.

Laž in povezava s testosteronom

Vklopljeno lagati obstaja veliko znanstvenih spisov in raziskav; zanimivi so podatki 'nasprotnega trenda', pridobljeni iz študije, ki jo je opravil Oddelek za nevrokognitivne znanosti Univerze v Bonnu (2012).
Skupina učenjakov pod vodstvom nevroznanstvenika Weberja Bernda je ugotovila, da sta poštenost in iskrenost neposredno povezani z nivojem testosterona, steroidnega hormona, ki ga proizvajajo predvsem moške spolne žleze in v manjši meri ženske spolne žleze.
Zdi se, da ta hormon, znan kot 'agresivni hormon', nima le povezave z nedruštvenim in agresivnim vedenjem, temveč tudi vpliva na prosocialno vedenje.

Raziskovalna skupina je v resnici pokazala pozitivno povezavo med iskrenostjo in testosteronom, to je s povečanjem testosterona, stopnje iskrenosti in iskrenosti. Višji kot je testosteron, manjša je možnost, da se zatečete laži .

V študiji je sodelovalo 91 odraslih moških, mladih in brez pomembnih kliničnih težav, ki so bili usposobljeni in podvrženi različnim vedenjskim testom.
Polovica vzorca je bila obdelana z gelom na osnovi testosterona, druga polovica je prejela placebo gel brez hormonskega učinka.
Po vedenjskih testih je bilo ugotovljeno, da so moški, ki so prejemali testosteronski gel, pokazali večjo nagnjenost k resnici kot moški, ki so jemali gel brez testosterona.
Zato se zdi, da je nagnjenost k temu laži vpliva tudi raven testosterona, ki je prisotna pri posamezniku.

Laži in psihološko počutje

Oglas Druga zanimiva raziskava prihaja z univerze Notre Dame (Indiana, ZDA), kjer je bil s predhodno študijo poskušan razumeti, ali obstaja povezava med laži in psihološko počutje ljudi (Kelly & Wang, 2012).

V raziskavi, ki jo je vodila profesorica Anita Kelly, je sodelovalo 110 ljudi (34% odraslih in 66% univerzitetnih študentov), ​​starih med 18 in 71 let, z različnimi stopnjami dohodka. Nato je bil vzorec razdeljen v dve skupini: prvi je bil naročen, naj se izogiba laganju in zato govori resnico, medtem ko drugi, ki je bil uporabljen kot kontrolna skupina, niso dali nobenih navodil. Poskus, ki je trajal 10 tednov, je pod pogojem, da bodo udeleženci v tem obdobju raziskovalcem poročali o številu laži verjetno povedani in so bili povezani z njihovim duševnim in fizičnim počutjem.

Iz zbranih podatkov je razvidno, da kot laži , zmanjšalo se je število in resnost psihične stiske, vključno z melanholijo in napetostjo, ter fizična, zlasti glavobol in vneto grlo; po drugi strani pa večja uporaba laži vključevalo poudarjanje psihološkega in fizičnega nelagodja.
Nazadnje je raziskava pokazala, da so ljudje, ki so jih učili, da ne lažejo, poročali o izboljšanju medsebojnih odnosov in na splošno so bile socialne interakcije boljše.
To kaže na to, da manj laži ti ustrezajo boljšemu stanju fizičnega in psihičnega počutja.